2022 年对加密货币的最大监管威胁
发布时间：2022/04/29 丨 文章来源：未知 丨 浏览次数：
加密货币如何引起世界的关注
加密货币已经从投机性投资转变为平衡投资组合的基本组成部分。根据Pew Research的数据，如今，16% 的美国人投资、交易或使用加密货币。
世界各国政府都在思考如何以最好的方式监管不断增长的加密空间，这并不奇怪。个别国家对加密法采取了不同的方法，其后果无法预测。
例如，英国的监管机构允许英国公民购买和持有尽可能多的加密货币，但已经打击了加密货币和平台的广告。另一方面，中国已将加密货币交易和在全国范围内开采加密货币定为犯罪。
在本文中，我们将试图弄清楚我们所说的加密监管是什么意思，官员们使用哪些方法来监管加密，以及监管是否一定对加密不利。
我们所说的监管是什么意思？
“监管”一词在媒体中被大量使用，但它究竟是什么意思？简而言之，监管是由称为监管机构的政府部门应用和执行的官方规则。
监管机构对各种类型的业务实施各种法规，包括环境污染规则、禁止使用儿童劳动的规则，当然还有关于我们如何使用加密货币的规则。在大多数情况下，监管机构的存在是为了保护我们免受阴暗、非法或有害的商业行为的侵害。
虽然一些媒体部门喜欢谴责监管机构“不必要地”干涉自由市场，但在很大程度上，他们正在制定和执行有用和必要的规则。它们阻止垄断企业接管小公司并为基本必需品收取天价，或阻止不道德的公司将有毒废物倒入我们的河流。
但对于我们这些加密货币顽固分子来说，相关问题是监管是否真的对加密货币不利。
监管对加密货币不利吗？
监管对于加密货币来说绝对是个坏消息。例如，禁止交易所或限制矿工可以使用的能源的法规将限制可以访问数字货币并从中受益的人数。
幸运的是，过道两边的政客仍然对加密监管持怀疑态度。资深民主党人罗恩·怀登警告美国政府不要对加密货币进行严厉监管，认为这会扼杀创新。
尽管如此，并非所有法规都会给加密货币带来灾难。事实上，你会惊讶于监管实际上可以帮助加密货币。一些法规将赋予加密更多的合法性，这可能导致机构投资者更愿意为加密风险投资。反过来，这将有助于加密行业的发展。
事实上，包括Coinbase 的首席执行官布赖恩·阿姆斯特朗在内的许多加密货币傀儡都在要求建立加密货币的联邦监管框架。
因此，既然我们知道监管是什么，并且并非所有监管都意味着比特币为零，那么让我们来看看监管机构对加密货币的选择。
监管机构有哪些选择？
正如我们之前所说，出于多种原因，监管加密货币存在问题。加密货币和平台建立在监管机构在创建监管框架之前需要了解的新技术之上。
但由于加密领域的投资和创新不断增加，每周都会出现大量新技术和工具，这使监管机构本已艰巨的工作更加复杂化。
我们还必须考虑一个事实，即西方人在加密领域投入了大量资金，因此任何会损害数字资产的法规也会损害他们自己的公民。如果欧盟和美国监管机构决定在一夜之间禁止所有的加密货币，他们将会从不到3亿或更多的人中撤出地毯，其中许多人住在他们自己的后院。
毕竟，民选政府对其选民负责。如果这些选民碰巧是不希望加密货币受到严格监管的加密货币持有者，政府别无选择，只能轻描淡写地进行加密货币监管，否则可能面临激烈的反弹。
尽管如此，监管机构仍有数十种方法可以减缓加密货币的发展速度。
加密货币究竟能被监管到什么程度？
监管机构有无数的工具来监管加密货币，但到目前为止，大多数人都选择了以下一种或两种策略：
#1 引入或增加加密税收
今天，大多数税务部门对通过加密货币交易获得的任何利润征收 10% 到 20% 的资本利得税。然而，并非所有监管机构都选择这样做。
但是，我们必须考虑到，尚未宣布加密税的监管机构可以这样做，而那些收取税款的监管机构可能会提高税率。
再说一遍，监管机构也可能将加密货币重新归类为一种新型资产，这也将改变我们为出售比特币或以太坊的利润缴纳的税款。
#2 规范加密广告
监管机构还可以调整加密公司向公众宣传其产品和服务的方式。
例如，英国金融行为监管局和西班牙政府都实施了规则，以阻止交易所和平台对其服务提出某些类型的声明，以及在某些领域做广告。
#3 禁止加密相关产品
监管加密货币的另一种方法是禁止出售所有加密货币衍生品，例如期权和期货合约，英国金融行为监管局在 2021 年 1 月就这样做了。
据英国《金融时报》报道，FCA 的衍生品禁令既过于谨慎，也损害了英国作为全球金融中心的地位。该报还声称，该禁令没有取得太大成效，因为英国人可以简单地在国外购买衍生品来规避监管。
#4 阻止公众购买加密货币
数量惊人的监管机构正在采取的另一种方法是让公众意识到加密的风险。乍一看，这似乎是迈向监管的适当和合理的第一步。
然而，金融行为监管局发表的研究表明，此类警告既无用也无效果。FCA 的研究表明，大多数加密 HODLers 都了解加密是什么以及它是如何工作的，并且在很大程度上意识到缺乏监管和交易加密所涉及的风险。
#5 全面禁止加密货币
最后，监管机构总是可以彻底禁止加密货币。中国、埃及、伊拉克、卡塔尔和其他一些国家已经采取了这种方法。
然而，任何西方国家都不太可能完全禁止加密货币，仅仅因为他们的许多公民拥有加密货币，而且在全面禁止加密货币之后可能会引起激烈的骚动。
中央银行数字货币或 CBDC
到目前为止，我们所讨论的法规直接控制加密货币，但政府和监管机构还有另一种间接的方式来监管加密货币：通过创建一种政府控制的数字货币，该货币具有加密货币的所有技术实力，但受到集中监督。
中央银行数字货币或CBDC是与加密货币有些相似的数字货币，只是它们不透明并且由中央监管机构或政府控制。今天，CBDC 正在世界各地进行试验和测试，一些主要经济体可以在未来十年内用 CBDC 代替现金。
实际上，花费数字美元就像在信用卡上花钱一样。不同之处在于数字美元将是可编程的。因此，您进行的每一次购买都是可追踪的。因此，如果您的中央银行确实摆脱了所有现金并在一夜之间实施了 CBDC，它可能会密切关注您的消费习惯或阻止您购买它不批准的产品。
长期以来，CBDC 一直是隐私倡导者关注的主要问题。如果公民被迫为他们进行的每笔交易向政府提供身份证明，政客们可能会建立一个庞大的、终生的消费习惯档案，这会引发严重的隐私问题。
事实上，美联储在 1 月份发布了一份令人担忧的关于 CBDC 的报告，该报告未能解释数字美元如何保持类似现金的隐私，并声称让公民保持匿名的 CBDC 根本“不可行”。
如果一个西方国家继续发布 CBDC，政府就可以声称其公民不再需要去中心化的加密货币。通过正确的公关和媒体活动，人们可能会意识到比特币和其他加密货币与政府的 CBDC 相比是“不安全的”，因此公众应该出售他们的数字资产。如果发生这种情况，监管机构将可以自由支配，更强有力地打击加密货币，而不会受到公众的太多回扣。
最后，CBDC 可以为监管机构提供一个绝佳的机会来打击他们无法控制的去中心化加密货币。
不同国家和地区如何监管加密货币？
到目前为止，西方国家对加密货币的反应普遍积极，北马其顿是唯一一个禁止消费、交易或投资加密货币的欧洲国家。
而东方国家则与数字资产保持着冷热关系。印度、中国和俄罗斯在是否完全禁止加密货币问题上都多次失败。
因此，事不宜迟，让我们更深入地了解一下美国、中国和欧盟正在发生的事情。
#1 美国
拥有、出售、购买和开采加密货币在美国是合法的，目前估计有2700万美国人拥有加密货币。然而，直到最近，美国对加密货币监管采取了漫不经心的做法。
几乎每个与金融相关的监管机构都会不时发布新闻稿并宣布应如何监管加密货币。这反过来又导致了美国交易员和 HODLers 的困惑和不确定性。
美国证券交易委员会 ( SEC ) 将加密货币视为一种证券，而商品期货交易委员会 ( CFTC ) 则声称比特币是一种商品。美国国税局甚至将加密货币归类为联邦所得税目的的财产。因此，到目前为止，美国还没有明确的加密监管框架。
尽管存在种种混乱，但美国在 2021 年取得了一些监管进展，最引人注目的是拜登总统再次任命杰罗姆·鲍威尔为美联储主席。鲍威尔被认为处于加密货币的角落，正如他在记录中所说的那样，他并不认为加密货币是“金融稳定问题”，并且他“无意”禁止加密货币。
然而，他曾在其他场合表示，稳定币很快需要某种形式的监管。即便如此，鲍威尔的连任仍被誉为即将出台的加密货币积极监管的标志。
尽管许多 HODLers 认为鲍威尔的连任是对加密货币的救赎，但在最近宣布之前，我们几乎看不到监管方式，当时那些祈祷对加密货币监管采取协调一致的方法的人最终得到了拜登总统的愿望。
美国总统发布了一项行政命令，以调整美国政府的加密监管战略，该战略应确保数字资产在美国各地得到负责任的发展。该命令还赋予美国金融监管机构开展研究和调查的权力，以更好地了解和全面监管加密空间。
针对该命令，加密衍生品平台 FTX 总裁布雷特哈里森表示，一定程度的监管对于允许机构进入并有信心将资金投入到加密货币等新兴领域非常重要。
因此，虽然我们无法确定美国将在十年内实施什么样的监管，但至少现在美国 HODLers 可以放心一点，因为他们知道积极的监管即将到来。
#2 中国
中国可能与该名单上任何国家的加密货币关系最为复杂。在过去九年左右的时间里，中国频繁抨击加密货币，但每次市场反弹，规则最终软化。
在早期——直到 2013 年年中——中国政府对比特币没有太多要说的，中国人可以自由使用它——尽管很少有人这样做。
但在 2013 年底，中国人民银行 (PBoC) 突然对加密货币采取敌对立场。中国人民银行立即发布通知，禁止银行处理与比特币相关的交易，并解释说由于该币没有任何国家或机构的支持，它既不安全也不值得信赖。
后来，中国人民银行成立了一个研究小组，研究如何建立自己的 CBDC，这是我们上面讨论的一种数字货币。此外，虽然银行当时被禁止处理比特币，但我们允许中国公民开采比特币，他们确实这样做了。事实上，剑桥大学估计，在鼎盛时期，中国的比特币矿工进行了大约75%的比特币挖矿。
几年后的 2017 年，中国政府禁止了首次代币发行（ ICO），这让加密货币HODLers非常沮丧，因为他们当时正在将大量现金带入加密货币。
最后，在 2019 年 6 月，中国政府宣布在中国正式禁止交易加密货币，政府将禁止访问所有加密货币交易所和代币发行网站。
由于 2019 年晚些时候需要能源，中国国家发展和改革委员会进一步向彻底禁止加密货币迈进了一步，将比特币挖矿列为“不受欢迎的”行业。
而在 2020 年初，中国政府通过阻止访问 100 多个加密货币交易所或提供加密货币相关服务的网站，进一步打击了加密货币。
2020年晚些时候，中国银行宣布已完成其CBDC数字人民币的早期开发，并将在深圳启动首个公众试点。
尽管迄今为止中国的 CBDC 已被证明是成功的，但其对运营交易所和交易加密货币的禁令收效甚微，因为许多中国公民无论如何都在进行比特币挖矿和交易。
这就是为什么在 2021 年 5 月，中国中央银行决定一劳永逸地在中国扼杀加密货币，并宣布从此在中国境内进行的所有加密货币交易都将是非法的。该裁决还禁止中国公民从事外汇工作。
不幸的是，对于中国的比特币矿工来说，央行的裁决确实是他们矿机棺材上的最后一颗钉子，他们中的大多数人永远关门或搬到其他国家继续他们的挖矿业务。
鉴于其在实施自己的 CBDC 方面取得的进展，我们认为中国不太可能在短期内再次允许其公民自由交易加密货币。除非发生某种激进的政权更迭，在可预见的未来，中国政府可能会保持对去中心化和民主控制的加密货币的敌意。
#3 欧盟
欧盟的各个成员国可以自由选择他们想要如何监管加密货币。到目前为止，大多数欧洲国家都以开放的态度对待加密货币。如今，数字资产在欧盟大多数国家都是合法的，就像加密货币挖矿一样。
尽管一些欧洲国家已经开始对加密进行监管，但仍有不少成员正在等待欧洲采用共同的加密监管方法。
监管加密货币的成员专注于对其征税，而对加密货币交易利润的征税因国家而异，在0% 到 50%之间变化。
例如，斯洛文尼亚没有从交易加密货币中获得税收利润，但确实要求公民申报并缴纳加密货币工资税。
另一方面，德国要求对 600 欧元以上的加密货币利润征收 14% 至 45% 的税，尽管持有超过一年的加密货币销售利润免税。
欧盟本身在监管加密方面取得了重大进展，最近提出了一个欧洲范围内的加密监管框架，称为加密资产市场或 MiCA。以目前的形式，该框架极大地简化了欧洲加密公司扩大业务的运营。
根据新立法，一旦允许加密公司在一个欧洲国家运营，它也可以在所有其他国家运营。显然，该框架被广泛认为是加密货币的好消息。
然而，一些欧洲议员在最后一刻向 MiCA 添加了一项条款，该条款将迫使工作证明加密货币转向更节能的共识机制，如股权证明。
显然，如果这一新增内容成为法律，除非大多数比特币网络愿意并且能够将网络迁移到股权证明共识机制，否则欧洲的比特币开采可能会被有效取缔。
然而，致力于该框架的欧盟议员斯特凡·伯杰（Stefan Berger）表示，他认为该框架不适合为加密货币设定能源条件，因为其目标是将加密货币作为一种金融资产进行监管。
因此，虽然最后一刻的变化肯定令人担忧，但尚不清楚它是否能在下一次投票中幸存下来，因此欧洲加密监管仍有希望。
包起来
加密对监管机构、中央银行和政府来说是一个巨大的挑战。
一些国家，比如中国，已经急于禁止加密货币并用集中式 CBDC 取而代之。与大多数西方国家一样，其他国家对加密货币监管采取了一种好奇和开放的方法，这应该为该领域带来合法性和机构投资。
加密货币能否经受住监管和 CBDC 的威胁还有待观察，但就目前而言，数字资产正稳步迈向主流。
币安(Binance)成立时间：2017年.png)
扫二维码进入
火币网成立时间：2013年.png)
扫二维码进入
欧易OKEx成立时间：2014年.png)
扫二维码进入
