比特币自发布以来，多年来一直不受开发者技术债务的困扰，它可能是有史以来最强大的自由和主权工具之一。区块链领域的许多人都对 BTC（受这种技术债务束缚的版本）如何赋予个人权力给予口头支持，但不幸的是，比特币在该领域的大部分潜力已被对块大小和规模的强加限制所抵消。

 

幸运的是，自从 Bitcoin SV 恢复了最初的比特币设计后，企业家们再次利用了比特币的全部潜力。比特币提供的两个关键工具是数据所有权和小额支付。通过解决阻碍先前小额支付尝试的技术障碍，比特币为新互联网提供了一种商业模式。以不可变的、公开的和广泛分布的方式存储数据的能力加上伴随它的小额支付系统（电子现金是该公共分类账的杀手级用例）相结合，为企业家开辟了全新的模式。

 

当替代模式可能更可取时，有多少传统互联网公司被迫通过捕获客户数据获利？是什么促使 Facebook 不断尝试创建在线支付系统？

 

有多少价值低于最低支付额的互联网微服务被迫寻求替代模式？Google 是否愿意选择通过每次搜索的个人小额支付来通过搜索获利？

 

有多少有价值的服务因为孤立和保护数据的动机而被封锁在围墙花园之外而无法提供？可以为 Twitter 等网络增加价值的第三方应用程序是否因为其业务的脆弱性及其对 Twitter 权限的依赖而选择不这样做？

 

让我们用我的爱好：音乐来部分充实一个例子，使这些好处更加切实可行。音乐产业已经被技术彻底改变了。在某个时间点，短暂地听音乐会是一种罕见的生活体验。许多人过着充实的生活，却没有听到一位有成就的音乐家演奏的优美的乐曲。当音乐可以蚀刻到物理对象上时，它变得更容易重播和欣赏，尽管存在分发问题。快进到互联网的出现，现在音乐不仅易于录制和分发，而且现在的问题是不再可能保持艺术家的作品稀缺，这在很大程度上让艺术家和唱片公司感到沮丧。我认为比特币是下一阶段音乐创作、发行和消费的基础. 每一步都展示了比特币实现自由和主权的潜力。 

 

比特币改变音乐创作的能力说明了网络的潜力，它使用户能够拥有他们的数据并通过小额支付将其货币化。拥有曲目和专辑的艺术家和唱片公司可以将他们的所有权和控制权扩展到使音乐可在线访问的数据。通过将歌曲文件存储在比特币的公共分类账上，并结合市场适当的付费墙（每次收听可能不到一分钱）来访问它们，艺术家们不再需要授权访问和控制大型音乐库，从而使他们的观众可以访问数据。 

 

目前，艺术家和唱片公司很难靠自己向广大观众分发音乐。由于大多数听众通过互联网访问音乐，他们要么选择以约 1 美元/首的价格购买音乐，或以约 10 美元/月的价格通过 Spotify 等流媒体服务租用音乐，或者用户可以“免费”使用 Spotify，将广告注入他们的经验。艺术家能够将他们的音乐包含在大量在线收藏中对于其广泛发行至关重要，其技术方面由 Apple 和 Spotify 等公司处理。然而，在比特币上，账本上数据的广泛分布是其设计的基础，并且鼓励较小的玩家向听众提供艺术家控制的内容。

 

在比特币上浏览艺术家的音乐听众不一定浏览由任何一家公司策划的艺术家的私人目录。相反，他们可以浏览由艺术家直接上传、由个人和音乐爱好者策划并通过在幕后提供有竞争力的服务的独立播放器交付给他们的开放音乐市场。在比特币出现之前，考虑到传统互联网的技术和商业限制，直接从您最喜欢的艺术家那里消费音乐并且仅通过增值服务提供商的竞争格局作为中介是不可能的。通过比特币的数据所有权、小额支付网络创建的市场，