比特币是中美大国冲突的替代品
发布时间：2021/06/10 丨 文章来源：未知 丨 浏览次数：
纸币最初是在中国帝国历史上的唐朝末期发明的，它具有明显的优势，即比当时大致体现货币的商品：金、银、钱币要轻。作为之前出现的更便携的版本，它获得了商人的青睐并最终成为政府垄断。当时的纸币是中国活版印刷的延伸：一项基本发明产生了关键的经济功能。
然而，这种功能上的巨大改进，当被当时的一个大国吸收时，最终因集中影响而导致灾难：元朝，代表征服中国的蒙古人（他们创造了世界上有史以来最大的土地帝国）大英帝国）在鲁莽地印刷了他们完全控制的纸币后，最终会以通货紧缩的方式被遗忘。
马可波罗就是在这个时期访问中国的。他是第一个注意到这些纸币在经济上的重要性的西方消息来源：这项创新直到17世纪才在欧洲被接受，但最终形成了纸币的基础，成为世界各地都接受的政府垄断——包括美国。
中国以各种形式融入全球市场一直是全球经济史和金融体系的重要组成部分。随着储备货币的衰退和衰落，中国从西班牙帝国在中美洲及其他地区的征服中大量吸收白银和食品种类，形成了哥伦比亚
交易所，形成了第一个真正的全球金融体系——并奠定了第一个真正的全球贸易帝国，大英帝国。
英镑的涨跌取决于其围绕其庞大、统一的帝国进行贸易的能力：这种贸易的支点是东印度公司，该公司在1700年代和1800年代占世界贸易的近50%。东印度公司只能通过与清朝中国的贸易来做到这一点，并在这方面发动了几场战争以开放中国的贸易边界——包括今天构成中国民族主义毒液和复仇主义基础的鸦片战争。
我们现在到达了现在：在二战灰烬之后，美元上升为世界储备货币，作为其军商贸易体系的重点，人们担心人民币升值体现了一种新的创新形式：数字人民币。中华人民共和国是否试图在数字创新之后用数字货币超越美国军方实施的“基于规则的世界秩序”？
如果您不必选择任何一方，这个问题就不那么重要了。HalFinney和其他比特币先驱长期以来一直期待着一个中央银行和零售银行将像以前的黄金一样适应比特币的世界。
比特币旨在作为一种独立的对冲，它不会完全依赖政府法令，就像旧的商品和硬币，如盐货币，在强制大规模实施法令之前，它们仍然是特定于地区的。
通过将经济价值放在稀缺的计算能力上，这是许多国家和许多不同个人独立开发的东西，其想法是转移任何中央实体控制系统的能力——最强大的中央实体是国家，其中最强大的是新兴的中国和现任美国。
今天的中华人民共和国在许多情况下是美国经济体系根源的根本副本，同时回避其政治原则。有一些显着的变化会产生影响：例如，中国人民银行甚至没有与它报告的国务院分权。
当然，中华人民共和国（PRC）在政治上是严苛的，并且在像肯特州立大学这样永远无法公开讨论的事件之外，还有从文化大革命到天安门广场的暴行历史。
然而在经济上，凯恩斯主义原则在两者的实践中都得到了体现，并作为一种国教。中国政府已将其合法性固定在它可以为人民带来的经济成果上，这意味着密切关注GDP增长。它的通货膨胀历史以及它所激发和支持的运动（从共产党上台到天安门广场）使其在货币政策上的立场比世界上任何一个零利率中央银行都更加新自由主义——适合接受米尔顿·弗里德曼（MiltonFriedman）经济学建议的国家。
在与世贸组织（主要是美国）进行谈判之后，它进入了现代全球贸易体系。中国从美国的贸易体系中借钱——并以持有美国国债和美元的外汇储备的形式借给它。这两个国家以简单的夫妻关系概念永远无法完全解读的方式联系在一起。
两国现在主要通过贸易体系武器化、试图通过债务陷阱外交和贸易获得盟友来进行大国冲突——最终导致对美元的根本防御和人民币升值、更加国际化，受到国际货币基金组织的指定，以及以人民币计价的点心债券等融资选择日益增多的冲击。
随着中国减持大量美元资产，并试图通过疫苗外交和基础设施发展来宣传其在G20之外的国际形象，双方现在都陷入了与理想一样多（或可能更多）的经济冲突。
虽然欧盟和欧元是统一的现有货币，目前在央行持有的外汇储备中排名第二，但其许多成员与北约有重叠，它在系统上更接近美国，美欧在SWIFT上的合作意味着尽管欧盟并不是美国的完美代理（毕竟，德国在不受美国关注的情况下在欧盟和中国之间签署了一项全面的贸易协定），但它远非美国和中国货币之间的独立对冲流动。
比特币是一种对冲，不仅适用于试图驾驭美元和人民币之间交叉点的个人和组织，而且适用于想要真正破解一连串“不结盟”国家的民族国家，这将（希望））发生在实践中，而不是像苏联时代那样在理论上发生。
美国可能会鼓吹“基于规则的”国际秩序——但它执行了许多规则。各国可能会记得特朗普主义直言不讳的“美国优先”，或者他们可能会记得拜登政府囤积疫苗所体现的沉默但最终相同的思想，或者美联储将重点放在边境就业上，而不是所有其他考虑因素。对于无国籍人，特朗普告诉他们大声离开：虽然副总统哈里斯喜欢保持沉默，但她或多或少表达了相同的情绪。
尽管当前的大国冲突通常以价值观为框架，但最重要的是经济考虑。毕竟，英国几乎代表邦联进行军事干预不是因为它分享了它的价值观（在英国比在美国更早禁止奴隶制几十年），而是因为它的经济精英与邦联的棉花贸易关系密切。
比特币受到中华人民共和国和美国经济精英的谴责，这是他们公开同意的罕见事情之一。一个很大的原因是因为他们认识到它潜在的力量会侵蚀他们相互对抗的大国博弈。通过挑战法定货币垄断的想法并模糊其对境内人员的控制，比特币减少了中国想要获得的美国现有蛋糕。因此，中华人民共和国一直在努力实施国务院推动的省级禁止比特币挖矿（一些省份采取了行动，而另一些省份则滞后），而在美国，则考虑对“无托管”钱包进行监管。
财政部长珍妮特耶伦称比特币“效率低下”，并多次发出警告。受过哈佛教育的中国副总理刘鹤是金融稳定与发展委员会的负责人，在很大程度上被视为习近平经济改革背后的“经济大脑”，将比特币挖矿视为一种“金融风险”。
美国和中国可能在很多事情上存在分歧，但在比特币上他们可以出人意料地团结起来——双方都在与广泛的外部和内部影响的传统工具作斗争，现在不得不重新关注内部和外部的支持者，其中一些人没有相信赋予他们权力的法令的根本谎言。
萨尔瓦多是一个试图用比特币解决美中分歧的国家的具体例子。2018年，前任总统将台湾的承认转为中华人民共和国，以换取与中国更大程度的经济融合。它面临着美国制裁的毒液。当现任总统纳伊布·布克勒（NayibBukele）想扭转这一变化时，他对中国在基础设施方面的投资深信不疑。
尽管他的个人动态有很多细节：他的千禧年民粹主义、他的国内权力和巩固倾向以及他向世界推销自己的需要——但他的国家恰好处于中美经济压力的漩涡之间。来自（更多）不结盟来源的救济具有将国家推离这两种影响并使其更加独立的效果，即使不是故意的。
比特币不仅是现代版的世界语，它打击的是金钱而不是语言——试图在国家内部想要对冲本国债务及其激发相互战争能力的个人建立联系——而且还是一种有意义的地缘政治对冲民族国家希望在中国和美国的压力之间找到第三条道路，试图获得一个地点的矿工的支持，但可能不会受制于它，对于那些运行节点或在冷钱包中持有比特币的人来说也是如此。
尽管世界语本身最终被以与比特币在其早期阶段作为一种新形式的国际主义的营销活动大致相同的方式被使用，具有讽刺意味的是，它通过将当时的国家集权化——在其思想家、文字、硬币、作家和小册子中，左一个更重要的遗产：她在地球上时间的小痕迹，只有那些知道去哪里看的人才能看到，昨天的想法和想法将成为明天的门罗币。
币安(Binance)成立时间：2017年.png)
扫二维码进入
火币网成立时间：2013年.png)
扫二维码进入
欧易OKEx成立时间：2014年.png)
扫二维码进入
