首先，数字货币目前缺乏标准化的定义。 什么是数字货币？ 恐怕没有统一的概念。 当国外使用代币范式讨论数字货币或中央银行发行的数字货币时，通常会赋予其加密货币的概念。 在澳大利亚税务局的一篇文章中，加密货币被定义为一种数字资产。 加密单元用于在区块链上生成和验证交易。 这里强调加密和区块链的概念。 瑞士监管机构FINMA在ICO监管指南中将令牌分为三类：支付，功能和资产。 支付令牌是指旨在获得商品/服务的当前或将来的支付方式，或货币/价值转移的方式和功能。 令牌旨在基于区块链基础设施提供数字获取的应用程序或服务。 资产代币是发行人的债权或权益。

 

  其次，法定数字货币的定义不是很清楚。 法定数字货币到底是什么？ 中央银行的电子和数字货币是否称为法定数字货币？ 还是只能使用令牌范式的数字化来计算数字货币？ 还是私营部门会在未来发行具有广泛影响力的加密货币，通过国家授权执行部分法定货币功能，也可以将其视为合法数字货币？ 我们不能在这里得出结论，这是数字货币本身定义的另一个困难。 第三个问题是稳定币可能不稳定。 稳定币强调它们与资产池相关并且具有稳定的价值。 瑞士金融市场监管局（FINMA）将稳定币分为与货币，商品，房地产和证券相关的四个类别。 但是问题是它是否稳定？ 实际上，在巨大的外部冲击下，货币的稳定机制通常将面临巨大的挑战。 如果情况严重，将会爆发货币危机。

 

  其次，在议题主题​​层面存在困难。 其中之一是回答这个问题，数字货币的发行人是否比中央银行或私营部门更好？ 我认为从实用的角度来看，央行的发行会更好。 主要是因为数字货币的发行受制于货币监管的制衡机制，而央行发行的数字货币自然会受到监管部门的批准，因此其应用范围也会越来越广泛。 但是，作为发行人的私营部门也有其优势，这主要体现在创新上。

 

  此外，数字货币在技术，多样化技术和可变的发展路径方面也面临挑战。 由于技术的复杂性，随着不断的发展和迭代，技术的路径将继续分支，技术的复杂性将不断堆积，分支之间的从属关系将变得越来越混乱。 至于目前哪个步骤是原来的主要分支，目前尚无统一答案。 此外，技术路径比恒定分支更具变化性。 实际上，如果新技术在应用中遇到瓶颈，它将转向另一个方向。